Mark é um homem ousado! Eu gosto disso! Desta vez sua nova proposta é tornar o Ubuntu mais belo do que o Mac OS X até o final de 2009. Mas será que isso é possível?
Tudo começou em meados de Julho deste ano, na OSCON. Onde Mark anunciou seus planos para a aparência do Ubuntu até 2009. O plano bastenta humilde é simplismente fazer o ubuntu mais belo que o Mac OS X da Apple. A primeira vista, pode parecer algo muito simples. Mas não é tão simples assim.
O Ubuntu usa o Gnome como gerenciador de janelas. A princípio o Gnome é bastante bonito e organizado. Sua simplicidade é extraordinária. Apesar de ser simplista até demais em alguns pontos. O primeiro desafio seria o de fazer o Gnome, este mesmo que é usado por outros sistemas operacionais tais como Solaris e FreeBSD, ser transformado totalmente. Isso seria um grande desafio.
Infelizmente não sabemos ainda quais serão os planos tomados para fazer isso. Contudo vou levantar algumas hipóteses:
1! Criar um novo tema. Impossível, é o termo certo. É impossível que com um novo tema, por mais bem bolado que este seja, o Ubuntu torne-se mais o mais belo. Se acham que estou exagerando podem dar uma olhada nas páginas de temas para o Gnome. Nenhum chega aos pés do Mac OS X
2! Mudar completamente o Gnome. Boa idéia, não? Seria muito simples, já está prontinho, organizado e pronto para ser modificado, gastaria-se muito menos tempo e dinheiro. Só que há um problema! Se acaso isso ocoresse o Projeto Gnome, o responsável pelo desenvolvimento deste, não daria suporte à esta modificação, pois já seria totalmente diferente da criada pelo projeto, em todos os sentidos. O que não seria viável para a Canonical e à comunidade Ubuntu internacional. E na verdade o Gnome sozinho, provavelmente, não teria a capacidade de trazer tanta inovação estética assim.
3! O Projeto Gnome mudar seus rumos. Sabe que não seria um má idéia? Assim todas as outras distros e sistemas… ops! E os outros sistemas operacionais? Há dezenas de outros sistemas operacionais que usam o Gnome como sua interface gráfica. Um grande exemplo é o Solaris. O trabalho que o projeto gnome faz para poder ser compatível por todas as distros e sistemas operacionais é incrível. Na verdade o próprio X… humm… hummmmm..
4! Modificar o Servidor X. Isso sim seria uma maravilha! Mudar toda a interface gráfica, desde à raíz. Que beleza, não? ERRADO! Não é tão moleza assim. O X é mais antigo que a humanidade. Centenas de distros usam-no e outros vários sistemas operacionais open-source (ou não) são compatíveis com ele. Mudar todo o X seria praticamente impossível. Não que seja realmente impossível, mas é inviável. Completando o que foi dito acima, Mudar totalmente o Gnome e o X seria uma tarefa para Chuck Norris!
5! Aprimorar o Compiz-Fusion. Nada mal … nada mal mesmo! O Compiz fusion está aí, incrivelmente belo e cheios de recursos. O mais legal é que ele funciona com plugins que podem mudar totalmente sua interface, sem precisar alterar seu fonte. É uma ótima alternativa visto a facilidade de desenvolvimento e não precisaria comprometer o andamento do projeto.
6! Criar um novo Gerênciador de Janelas beseando-se no X. Ousado! Muito ousado! Até mesmo para a Canonical. Pegar o X como está, modifica-lo e criar uma versão personalizada e ainda mais tomar conta dela seria um grande desafio que ser aceito, colocaria o Ubuntu no topo das tristos. O problema maior aqui é a manutenção desta versão modificada, visto que uma vez modificada ela não faria mais parte dos projetos oficiais do X e tudo que fosse criado à partir de então precisaria (se necessário) ser importado para esta versão modificada. O que não seria uma tarefa nada fácil. Nada fácil mesmo. Todavia, a Canonical não é peixe pequeno! Ela está aí é para brigar mesmo!
7! Criar plugins, temas, scripts, etc. Além de usar outros programas. Esta é minha aposta. Assim como falei no tópico 6, a forma mais simples e prática de se ter uma boa aparência é com a utilização de novos programas como o AWN (entre muitos outros), a criação de um novo tema, utilização e melhoria do Compiz-Fusion, além de criar dezenas de novos plugins, extenções, e scripts para fazer o sistema mais belo.
legenda: círculo vermelho = improvável ; círculo amarelo = viável ; círculo verde = possível
Caindo na Real!
O Mac OS X é uma beleza, certo? Isso não dá para negar. Contudo esta bela aparência consome muito do computador. E quando digo muito é MUITO. E um dos maiores trabalhos do Apple é não fazer a aparência interferir fortemente no desempenho do sistema. E ela vem fazendo isso desde a 1ª versão do Mac OS X. E mesmo assim, consomem bastante, exigindo micros no mínimo razoáveis, como o iMac, o que não é uma realidade em todo o mundo. Nem todos podemos comprar computadores com essa potência e nem todos os computadores precisam ser tão potentes assim.
Sendo assim querer fazer um SO mais belo que o Mac OS X irá requerir não só dos desenvolvedores, mas sim dos próprios usuários que assim como ocorreu/ocorre com muitas pessoas que optaram/optam por usar o Windows Vista tiveram que atualizar seus computadores, os usuários do Ubuntu, se quiserem desfrutar desta nova estética também precisarão atualizar suas máquinas.
A alternativa!
Assim como existe o Xubuntu para aqueles computadores menos favorecidos, também poderá haver uma versão mais leve, ou bem mais leve, desta nova versão. E na verdade será o que acontecerá
Outro probleminha!
Quem já deu uma olhadinha, por menor que seja, num computador rodando o Mac OS X deve ter percebido que não apenas sua interface, mas seus programas (principalmente estes) são os grandes responsáveis pala maravilhosa aparência. A organização o iMovie é fantástica já o iWork é de dar inveja à quem usa o OpenOffice.
Ou seja, além de mudar a interface do sistema, seria necessário mudar a interface dos programas, e em alguns deles drásticamente, como é o caso do OpenOffice que ainda parece o MS Office 97.
A imagem e semelhança!
Na minha opnião o maior dos problemas não é nenhum destes listados. O maior mesmo é o risco de criar um Mac-like. Um sistema parecido com um Mac OS X. Isso porque o próprio Gnome já se parece com ele, e vários outros programas são feitos para serem iguais à programas dele. Como é o caso (ridículo) do Rhythmbox. No quesito inovação a Apple domina, querendo ou não. Um vez o camarada LedStyle fez um post falando sobre isso. Dêem uma olhada e tirem suas conclusões.
Sintam-se livres para comentar e discutirmos esse tema 
Só uma coisinha. Já deram uma olhada no KDE4? Sinceramente nunca gostei do KDE por ser muito cheio e parecido com o windows. Mas isso…
Muito bom o post, parabéns Júlio. Mas, acho que faltou citar algo que Mr. Mark falou esse ano…que uma alternativa para competir com a Apple, seria uma união KDE + Gnome, que pelo jeito, não parece ter uma chance tão remota assim.
Hum… Rafael, não estava sabendo dessa proposta. Você teria um link ou algo sobre isso para compartilhar conosco?
O que falta é tomar vergonha na cara e contratar designers pra trabalhar na interface e branding do Ubuntu, ao invés de jogar a responsabilidade em colaboradores voluntários e nos projetos upstream. Veja o SuSE, que apesar de usar softwares de N fontes diferentes, tem um branding bonito e de qualidade desde o instalador até a tela de boot, chegando no desktop.
Adendo: e não, não é preciso alterar pouco ou nada em Gnome, X, etc. Isso é infra-estrutura, código testado por anos, e mudar código não faz as coisas milagrosamente ficarem belas de uma hora pra outra. É questão de bom gosto apenas.
Aqui você encontra alguns temas que eu tenho pro Gnome: http://hcalves.deviantart.com/, e há muitos outros usuários do deviantArt com temas de muita qualidade, até mesmo pra window managers espartanos como openbox, pekwm, awesome… Eu mesmo já coloquei mais de 3 propostas no wiki do ArtTeam do Ubuntu para novos temas desde o 5.04 (e eram propostas REAIS, usando os recursos que o próprio Gtk dispunha na época, não apenas um mockup bonitinho), … nunca aceitaram, simplesmente por não chegarem num consenso. Deveriam então contratar gente pra isso, se o feedback da comunidade não chega há lugar nenhum.
Henrique, obrigado pela sua opinião. Realmente, como comentei o X e o Gnome estão bem desenvolvidos.
Você levantou um comentário interessante…
Será que essa sua proposta não será levada em consideração um dia? Quem sabe?
Primeiro: não acho que a interface do MacOS é assim tão incrível que torne o GNOME impossível de chegar próximo ou superá-la, com algum esforço. Como você bem disse, não se trata da interface do sistema pura e simplesmente, mas dos próprios programas. Isso é algo impossível ou quase impossível de se conseguir no Linux, pela própria característica de desenvolvimento dos mesmos, que é geralmente independente. Alguns gostam de coisas mais simples, outros não.
Quanto ao uso de recursos, realmente isso aumenta um pouco, principalmente se considerar efeitos mais agressivos como os do compiz, fora isso, a perda é mínima. Mesmo assim, Ubuntu não é para qualquer computador, o live nem roda em computadores com pouca memória e a tendência geral é essa.
E outra, o aumento do consumo no Windows Vista, não se deve apenas aos aperfeiçoamentos em sua aparência. Na verdade, mesmo com o AERO ativado, o uso do core é ainda mais significativo que isso.
Quanto ao KDE4, é sim parecido com o Windows, mas é muito limpo. Quer dizer, a menos que você nunca tenha experimentado um KDE 3 na sua vida…
P.S. Foi só impressão ou o autor é usuário (fanático, pff, que redundância) de MacOS X?
Sou não ‘-’
A Apple tem seus dotes. Isso ninguém pode negar. Aparência/Interface e alguns dos seus programas são incrivelmente práticos. Tire pelo iWork. Agora nem tudo é fantástico assim. O Mail por exemplo perde feito para o Evolution, mesmo em sua interface.
Opa, então me desculpe pela afirmação.
Todos os sistemas tem suas qualidades e defeitos, tento reconhecer o máximo possível em todos eles. Pessoalmente, gosto do design minimalista existente em muitos programas Apple ou mesmo voltados para sistemas MacOS.
Acho que o grande problema do software livre é integrar as coisas, já que é quase tudo independente. Eu acho que o Mark não vai conseguir fazer um design e publicidade (muito importante!) que supere o trabalho da Apple, pelo menos não tão breve. Há muitos desenvolvedores de programas populares que estão “cagando e andando” para os seus usuários, isso também contribui para as coisas não seguirem caminhos tão lineares quanto se espera.
Até mais…
Gnome com um bom tema arrebenta o Mac, KDE 4 já vindo com o tema padrão já arrebenta com o Mac tranquilamente e Enlightenment 17 nem sei fala
Praticamente enraba a Apple inteira 
Pena que está sempre em pré-alpha
Uma união Gnome e KDE é uma boa, mas realmente improvável. Já Gnome e Enlightenment 17 ou KDE 4 e Enlightenment 17 já é bem possível
Basta rodar o E17 como WM e o Gnome ou KDE como Desktop Environment 
Abraços
do Terrinha
PS: Mesmo um Openbox ou um Fluxbox bem configurado arrebentam tranquilamente com a interface do Mac
Fui usuário de Ubuntu por anos e recentemente comprei um MacBook. IMHO, Ubuntu está longe de chegar perto da aparência do OS X. O GTK é feio por natureza. Quem já programou usando o XCode e as libs fornecidas pela apple sabe do que eu estou falando. OpenGL, Core Graphics, um editor de Interface de dar inveja a muito Visual Studio por ae. Sem falar que o Mac OS roda o X separadamente se você quiser.
E ainda, como alguns já mencionaram tem o iWork, iLife, entre outros, que são programas com interfaces super limpas. Tem até o Office da MS para Mac que é mais bonito do que o do Windows.
Sem trollismo, mas apenas deixando minha opinião: falta feijão ainda pro Ubuntu ficar mais bonito. O problema tá na base dele. Crie ferramentas e os desenvolvedores usarão.
[]s
Eu prefiro o conteúdo a forma. De que adianta ter uma boa aparência se o conteúdo não vale nada. Entretanto, acho que deve haver um equilíbrio entre estas duas características, dando atenção maior à primeira.
Instalei o MacIntel ou Hackintosh na minha máquina e roda muito melhor que o Ubuntu e o Vista. O Hackintosh (www.insanelymac.com) é ótimo. Imagine um Mac de verdade.